Lucius Cornelius Sulla ist eine der zentralen Figuren der späten Römischen Republik. Tatsächlich wird er oft als Hauptkatalysator für den Untergang des republikanischen Systems angesehen. der ehrgeizige General, dessen Fehde mit einem Rivalen (Marius) dazu führte, dass er mit einer Armee im Rücken nach Rom marschierte, was zu einem Bürgerkrieg und dem schrecklichen mörderischen Blutvergießen der Proskriptionen führte. Damit und indem er sich den Titel eines Diktators mit absoluter Macht aneignete, schuf er einen gefährlichen Präzedenzfall, dem Julius Cäsar eine Generation später folgen sollte. Lynda Telford glaubt, dass Sullas Darstellung als monströser, brutaler Tyrann ungerechtfertigt ist. Obwohl sie zugibt, dass er für viel Blutvergießen verantwortlich war, behauptet sie, dass er nicht brutaler war als viele seiner Zeitgenossen, die eine freundlichere Presse erfahren haben. Darüber hinaus waren selbst seine härtesten Maßnahmen nicht von egoistischem Ehrgeiz motiviert, sondern von dem echten Wunsch, das zu tun, was seiner Meinung nach das Beste für Rom war. Der Autor glaubt, dass die Voreingenommenheit der überlebenden Quellen und modernen Biographen die Abneigung gegenüber Sulla zu seinen Lebzeiten übertrieben hat. Schließlich verzichtete er freiwillig auf die diktatorische Macht und genoss einen friedlichen Ruhestand ohne Angst vor einem Attentat. Der Kontrast zu Caesar ist offensichtlich. Lynda Telford gibt eine längst überfällige Neubewertung dieser bedeutenden Persönlichkeit und berücksichtigt dabei Faktoren wie die Auswirkungen seiner entstellenden Krankheit. Das Porträt, das dabei entsteht, ist subtil und nuanciert; Ihr Sulla ist ein Mensch und kein Monster.