Nachdem sie in der Schlacht von Messines am 7. Juni 1917 mit großem Erfolg Seite an Seite gekämpft hatten, kämpften die 16. (irische) und 36. (Ulster) Division am 16. August 1917 in der Schlacht von Langemarck erneut Seite an Seite sollte kein Erfolg sein, und stattdessen kam es zu einer völligen Katastrophe, die zur Dezimierung beider Divisionen führte. In diesem faszinierenden Bericht werden die Ursachen für das Scheitern, den unbestrittenen Erfolg der Messines-Offensive auszunutzen, im Kontext ihrer Mitwirkung an der Verzögerung untersucht und mangelnder Leistung, die den Beginn der Dritten Ypern-Offensive markierten. Dazu gehören ein allgemeiner Mangel an Dringlichkeit, Missverständnisse und mangelnde Klarheit über taktische Ziele auf Kommandoebene, das Missmanagement der Artillerie-, Panzer- und Infanterieressourcen sowie das Unvermögen, die Geographie des Schlachtfeldes zu verstehen. Die daraus resultierende Verzögerung ermöglichte es den Deutschen Die Verteidiger forderten, den Bau von Bunkern und Bunkern aus Stahlbeton zu beschleunigen, die für den Ausgang der Schlacht eine so wichtige Rolle spielen sollten. Die Entwicklung und die Konstruktionsmethoden dieser Verteidigungsanlagen werden in der Erzählung analysiert, da sie dazu beitragen, das Ausmaß der deutschen Verteidigungsanlagen aufzuzeigen, mit denen die Iren konfrontiert waren. Der Beginn der Dritten Ypern-Offensive wird untersucht, ebenso wie das Scheitern eines Durchbruchs am 31 Der Juli 1917 führte zu einer ungeplanten Ablösung der angreifenden Divisionen des XIX. Korps durch beide irischen Divisionen, da die 55. (West Lancashire) und die 9. (schottische) Division durch ihre Erfahrungen erschöpft waren. Diese Ablösung sorgte dafür, dass die 16. und 36. Division die Front hielten Vor ihrem Angriff am 16. August befanden sie sich zwei Wochen lang unter schrecklichen Wetterbedingungen und unter ständigem deutschen Beschuss an der Linie. Dies führte dazu, dass alle angreifenden Bataillone erschöpft waren und die Mehrheit zu Beginn des Vormarsches weniger stark war. Der Tag der Schlacht wird im Detail aus der Perspektive jedes angreifenden Bataillons untersucht, wobei offizielle Geschichten, Kriegstagebücher, Karten usw. verwendet werden. und persönliche Berichte, so dass erstmals in gedruckter Form ein zusammenhängendes Bild der Ereignisse dieses schicksalhaften Tages offenbart wird. Um die deutsche Sicht auf die Schlacht zu ermitteln, wurden auch die Regimentsgeschichten der deutschen Verteidiger beschafft. Die Analyse der schweren Verluste der irischen Divisionen ist enthalten, um die verheerende Wirkung der Schlacht von Langemarck auf beide Divisionen und viele Häuser auf der Insel Irland hervorzuheben. Die kontroversen Kommentare des Kommandeurs der Fünften Armee, General Sir, nach der Schlacht Hubert Gough über die Leistung der irischen Divisionen werden im Detail analysiert, um zu beweisen, dass diese Kommentare unklug waren und ein schlechter Versuch, die Schuld von den Mängeln des Kommandos der Fünften Armee abzulenken. Dieser wertvolle Bericht unterstreicht den Mut und die Hartnäckigkeit des irischen Soldaten in einer Schlacht, in der sie durch die Unzulänglichkeiten der Kommandeure der britischen Fünften Armee schwer enttäuscht wurden.