Der Angriff auf Pearl Harbor am 7. Dezember 1941 wurde von Historikern als überwältigender Erfolg dargestellt, „brillant durchdacht und sorgfältig geplant“. Da sich die meisten amerikanischen Historiker auf Befehlsfehler und die Erfahrungsberichte der Teilnehmer konzentrieren, wurde die japanische Angriffsoperation nie einer umfassenden kritischen Analyse der militärischen Seite der Operation unterzogen. Dieses Buch präsentiert eine detaillierte Auswertung des japanischen Angriffs auf Pearl Harbor auf operativer und taktischer Ebene. Dabei werden Fragen untersucht wie: War die dem Angriff zugrunde liegende Strategie sinnvoll? Gab es Mängel in der Planung oder Ausführung? Wie beeinflusste die japanische Militärkultur die Planung? Wie riskant war der Angriff? Was erwarteten die Japaner im Vergleich zu dem, was sie tatsächlich erreicht hatten? Gab es japanische Fehler? Was waren ihre Konsequenzen? Was hätte ausfallen können, wenn der Angriff nicht von den Fehlern der amerikanischen Kommandeure profitiert hätte? Das Buch befasst sich auch mit der gesamten Folklore über den Angriff und unterstützt oder stellt viele umstrittene Themen in Frage, wie zum Beispiel das Können der japanischen Flugzeugbesatzung, sei es ein Zwerg U-Boote torpedierten Oklahoma und Arizona, wie kürzlich behauptet wurde, ob die Japaner jemals wirklich darüber nachgedacht haben, einen Angriff der dritten Welle zu starten, und welche Folgen ein Angriff der „dritten Welle“ auf die Marinewerft und die Treibstofflagertanks hätte, wenn er durchgeführt worden wäre. Darüber hinaus hat die Analyse zum ersten Mal eine Reihe von Täuschungen entdeckt, die ein prominenter japanischer Teilnehmer des Angriffs in die historischen Aufzeichnungen aufgenommen hat, höchstwahrscheinlich, um seine Fehler zu verbergen und seinen Ruf zu verbessern. Kernstück des Buches ist eine Analyse mit modernen Methoden des Operations Research und Computersimulationen sowie Kampfmodellen, die zwischen 1922 und 1946 am US Naval War College entwickelt wurden. Die Analyse wirft ein neues Licht auf die Strategie und Taktik, mit der Yamamoto den Pazifikkrieg eröffnete, und eine völlig andere Einschätzung der Wirksamkeit des Angriffs auf Pearl Harbor.Dr. Alan D. Zimm ist Mitglied des Applied Physics Laboratory der Johns Hopkins University, wo er eine Abteilung der Aviation Systems and Advanced Concepts Group leitet. Er ist ein ehemaliger Offizier der US-Marine, absolvierte seinen Dienst als Kommandeur und verfügt über Abschlüsse in Physik, Operations Research und öffentlicher Verwaltung mit Schwerpunkt auf Politikanalyse und strategischer Planung.