Eine aufschlussreiche, aber zugängliche Untersuchung des Nürnberger Prozesses und vor allem aller 23 Angeklagten, nicht nur der berüchtigtsten – Speer, Hess und Göring. Dieser Bericht stellt die Szene dar, indem er die Verfahren, den rechtlichen Kontext und die Momente der Heuchelei in der Strafverfolgung der Alliierten erläutert – wobei die Tatsache ignoriert wird, dass das Massaker von Katyn ein sowjetisches Verbrechen war, und Flächenbombardierungen außer Acht gelassen werden.

Der Autor Andrew Sangster erläutert, dass das Wort „Holocaust“ erst lange nach dem Prozess verwendet wurde, wahrscheinlich aufgrund des Einspruchs Russlands, das viel mehr Menschen verloren hatte, und weil die Alliierten im Allgemeinen selbst nicht unschuldig am Antisemitismus waren, insbesondere Russland und Vichy Frankreich. Die Angeklagten einer Person erkannten jedoch sofort, dass dies das einzige Problem war, das sie auf die Stufen des Galgens brachte, und ihre verschiedenen Verteidigungen zu diesem Vorwurf sind daher für das Verständnis des Prozesses von entscheidender Bedeutung. Sangster untersucht auch, wie die Gefangenen miteinander umgingen, als sie sich gegen den Vorwurf des Völkermords und der Vernichtungslager verteidigten, insbesondere gegenüber dem Tyrannen Göring.

Diese neue Studie nutzt nicht nur die Prozessmanuskripte, sondern auch die Verhöre vor dem Prozess, die Ansichten der Psychiater und Psychologen und die oft belauschten Gespräche zwischen Gefangenen – die nicht wussten, dass ihre Wärter Deutsch sprechen –, um eine umfassende Untersuchung der Situation zu ermöglichen Angeklagte, ihre Geisteshaltung und ihre Haltung gegenüber dem Dritten Reich, Hitler und anderen, während sie vor dem Urteil der Sieger des Krieges standen.