Warum konnten die Menschen, die vor kurzem die Welt erobert hatten, vor 2400 Jahren die barbarischen Galater nicht davon abhalten, die Gräber ihrer verehrten königlichen Linie zu plündern? Warum war der mazedonische Staat, der praktisch von Philipp II. geschaffen und von seinem Sohn Alexander dem Großen auf den Höhepunkt eines epochalen Triumphs geführt wurde, kaum zwei Generationen nach seinem Tod zu einem schwächeren Gebilde geworden, als er es gewesen war, als der junge Eroberer die Grenze überschritten hatte? Hellespont? Dies war eine Zeit, in der Kassander und Lysimachos offenbar im Begriff waren, dauerhafte, auf Europa basierende Staatswesen aufzubauen, und in der sie Leute wie Demetrius Poliorketes und Pyrrhos von Epirus in Makedonien, Thrakien und Griechenland kämpfen und belagern sahen. Die Geschichte, die sich hier entfaltet, untersucht, wie sowohl der einzigartige Charakter als auch das besondere Erbe, das Alexander hinterließ, als Alexander 323 im romantisch jugendlichen Alter von 32 Jahren in Babylon starb, dafür sorgten, dass sein Heimatland nicht die Art von kaiserlicher Dividende erhielt, die anderen zuteil wurde Die großen Imperien der Welt. Für Mazedonien gab es nicht die tausend Jahre des Ruhms, die das außergewöhnliche Schicksal der Römer waren, noch nicht einmal die zweihundert Jahre persischer Vorherrschaft, sondern nur etwa 50 Jahre voller Streit und Trauma, die in einer galatischen Sintflut endeten, die die heilige Stätte von Delphi bedrohte und wies bemerkenswerte Parallelen zu den früheren persischen Invasionen in der griechischen Welt auf, die Alexander angeblich rächen wollte.